Anketa pro týmy III. třídy - jedna skupina, dvě skupiny nebo úplně jiný model?

Zástupcům týmů obou skupin III. třídy jsme položili anketní otázku, zda jim vyhovuje současný systém dvou skupin III. třídy, zda by preferovali jednu společnou skupinu s větším počtem zápasů, nebo zda by navrhli zcela jiný model soutěže. Vše samozřejmě s ohledem na počet přihlášených týmů.

Na naši otázku odpovědělo několik zástupců klubů a jejich názory se liší.

Trenér Růžďky Simon Kocman má jasno:
„Jedna skupina každopádně.“

Stejný názor zastává i vedoucí mužstva Leskovce Ondřej Martinka:
„Za mě jedna skupina.“

Předseda Lhotky nad Bečvou Milan Palička je naopak pro zachování současného modelu:
„Dvě skupiny.“

Také zástupce sdruženého týmu Hošťálková B / Kateřinice B Petr Špaček by preferoval jednu skupinu:
„Jsem pro jednu skupinu.“

Zástupce sdruženého týmu Branky / Police Michal Pastorek má opačný názor:
„Dvě skupiny.“

Podobně to vidí i trenér Halenkova B Jiří Pastorek, který upozorňuje na časovou náročnost:
„Za mě určitě dvě skupiny. Jedna skupina by byla časově náročná.“

Pro dvě skupiny se vyslovil také zástupce Valašské Senice Marek Juráň:
„Dvě skupiny.“

Zajímavý pohled nabídl trenér Dolní Bečvy B Václav Vojkůvka, který navrhuje širší změnu soutěžního modelu:
„Nezávidím vám tuhle otázku, je těžká. Osobně si myslím, že nějaký tým u nás určitě skončí, protože to nebude mít s kým hrát. Já osobně bych dal dohromady okresní přebor plus dvě třetí třídy a rozdělil to na dvě skupiny – jednu Valmez a druhou Vsetín. Pokud by se vám zdálo moc zápasů, nemusí se hrát model doma–venku.“

Pro změnu systému se vyslovil i trenér sdruženého týmu Skalička / Kelč B Jaroslav Škuta:
„Jiný model než je nyní.“

Zbylí oslovení zástupci klubů se do uzávěrky vydání tohoto článku se svým stanoviskem neozvali.