Polemika - Rozhodčí reaguje na názor Zbyňka Jurajdy

Respektujeme přání jednoho z rozhodčích, který nám zaslal názor na dnes uveřejněný článek Zbyňka Jurajdy na téma rozhodčí, že nechce být jmenován. Jeho názor je také zajímavý a přínosný, proto ho uveřejňujeme i anonymně.

Se zájmem jsem si přečetl článek, který napsal pan Jurajda. Osobně ho neznám, ale v hodně věcech, které napsal o nás rozhodčích je pravdivá. Rozhodčích je opravdu málo a moc nevidím možnosti, jak je zlepšit. Hlavně u nás v kraji je situace už hraniční. Když budu mluvit za sebe, tak můžu panu Jurajdovi říct, kolik si tento víkend „vypískám“. Na odměnách to nejsou ani ty 2000 Kč a to odřídím šest zápasů (4 zápasy mládeže a 2 zápasy mužů).

Největší problém ale na pískání je, že je to opravdu velký žrout času, často se stane, že se rozhodčí vyjede ráno na utkání mládeže a vrátí se až pozdě večer. Takže můžu s naprostým klidem říct, že opravdu většina z nás nepíská pro peníze, ale je to asi nějaký druh vášně. Já osobně si na hřišti dokonale vyčistím hlavu a pořád mě to baví. Musíme splnit dvakrát do roka fyzické testy a testy z pravidel fotbalu.

Pan Jurajda píše, že rozhodčí pískají za málo, ale oddílům se nebude líbit, kdyby měli na odměnách vyplácet víc. Je to trošku začarovaný kruh. Spousta fanoušků na nás rozhodčí nadává, ale zkuste si představit, že rozhodčí zkrátka na zápas nepřijde a bude pískat někdo „z lidu“. Opravdu nevím, jakou formu chce FAČR zajistit, aby nás bylo víc a zápasy v 1. B.třídě řídili alespoň dva rozhodčí. Žádnou motivaci, a v tom s panem Jurajdou souhlasím, nevidím.

Pořádají se nábory rozhodčích, ale většina u toho nevydrží, zkrátka se dotyčným neoplatí. Pan Jurajda zmínil nevhodně chovající se diváky, bohužel ale někdy se chovat neumějí ani funkcionáři. Netuším, jak z toho ven a žádné velké zlepšení nečekám.